| Home |
Das Wetterau-Katzen-Forum
Archiv und Druckvorschau
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Merline
Anmeldungsdatum: 11.01.2006
Beiträge: 39
|
| Verfasst am: 30.01.2006 - 19:01 Titel: Was haltet ihr von RopoCAT Katzenfutter? |
|
|
Hallo zusammen,
ich würde gerne mal eure Meinung zu diesem Katzenfutter hören.
Auf der Dose steht folgendes:
Sorte Rind und Lamm
Ohne Aroma-,Farb- und Konservierungsstoffe
Für die Lebensmittelproduktion zugelassenes frisches und pures Fleisch
Kein Tiermehl
Natürliche Fleischstücke, kein Formfleisch
Ohne Getreide und Sojaprotein
Mit Taurin
Mit Omega 3 und Omega 6 Fettsäuren im Verhältnis 1:8 aus Fisch
...wird ausschließlich aus frischen, gesetzlich für die Lebensmittelproduktion zugelassenen Rinder- und Lamm- Schlachtprodukten produziert, die auf schonende Weise und ohne künstliche Aroma-, Farb-, und Konservierungsstoffe (...) verarbeitet werden.
Zusammensetzung:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (mind.78% Rind und mind. 20% Lamm), Fisch- und Fischnebenerzeugnisse (mind. 2% Fisch).
Inhaltsstoffe:
Rohprotein 13,7 %
Rohfett 5,4%
Rohasche 0,4 %
Rohfaser 1,3 %
Feuchtigkeit 78,0 %
Zusatzstoffe je kg:
Vitamin E 60,0 mg
Taurin 200,00 mg
Normalerweise füttere ich kein Futter mit tierischen Nebenerzeugnissen
aber, wenn es sich um Nebenerzeugnisse in Lebensmittelqualität handelt?
Was sagt ihr dazu?
LG, Merline. |
|
| Nach oben |
|
Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2002
Beiträge: 3066
Wohnort: Die Wetterau, Hessen
|
| Verfasst am: 30.01.2006 - 21:17 Titel: |
|
|
Hallo Merline,
für mich hört sich das relativ hochwertig an. Weißt Du, wo das hergestellt wird?
Liebe Grüße, |
|
| Nach oben |
|
neckarhex
Gast
|
| Verfasst am: 30.01.2006 - 21:41 Titel: |
|
|
Hallo Merline,
für mich klingt es beim ersten Lesen auch erstmal nicht schlecht.
Wenn ich es mit unserem "Standardfutter" Animonda Carny vergleiche schneidet es vermutlich vergleichbar ab:
| Zitat: |
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, 85% Rind und 10% Huhn, Mineralstoffe.
Rohprotein 11,50%
Rohfett 5%
Rohfaser 0,50%
Rohasche 1,40%
Feuchtigkeit 79%
Vitamin E (Tocopherole) 60mg
|
Gruß Judith |
|
| Nach oben |
|
Lil
Gast
Anmeldungsdatum: 08.03.2004
Beiträge: 972
Wohnort: Mörfelden-Walldorf
|
| Verfasst am: 30.01.2006 - 21:57 Titel: |
|
|
Huhu,
Ropocat ist die Hausmarke von www.prontop.de, dem Versand, bei dem ich immer mein Katzenstreu bestelle. Ich hab zuletzt erst ein paar Dosen zum probieren bekommen. Wenn ich nachher nach Hause komme versuch ich mal die Angaben von den anderen Sorten einzustellen.
Liebe Grüße
Lil |
|
| Nach oben |
|
geist
Gast
Anmeldungsdatum: 24.12.2004
Beiträge: 183
Wohnort: niedersachsen
|
| Verfasst am: 30.01.2006 - 22:29 Titel: |
|
|
unsere mögen es ganz gerne und der futterkiste-laden bei uns um die ecke hat es schon seit einiger zeit.
ich glaube es kommt dem leonardo-futter auch sehr nahe.
lg margitta |
|
| Nach oben |
|
Merline
Gast
Anmeldungsdatum: 11.01.2006
Beiträge: 39
|
| Verfasst am: 31.01.2006 - 19:11 Titel: |
|
|
Hallo zusammen,
ja ich würde das Futter auch als relativ hochwertig einstufen.
Auf der Dose ist auch eine Internetadresse angegeben.
Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob ich die angeben darf.
Judith, mich würde interessieren, ob das Animonda Futter auch die tierischen Nebenerzeugnisse als für die Lebensmittelproduktion zugelassen deklariert.
Danke Lil für die Internetadresse.
Ich hatte gehört, dass man das Futter in einem Internetshop für Züchter bekommt.
Meine Züchterin hatte mir einige Dosen für die Kleinen mitgegeben.
Ich glaube, ich werde davon mal was bestellen.
Gandalf mag das Futter auch, obwohl er sonst noch nicht einmal das almo nature mit Rind frisst.
LG
Merline |
|
| Nach oben |
|
Admin
Gast
Anmeldungsdatum: 13.11.2002
Beiträge: 3066
Wohnort: Die Wetterau, Hessen
|
| Verfasst am: 31.01.2006 - 21:53 Titel: |
|
|
Hallo Merline,
| Merline schrieb: | Auf der Dose ist auch eine Internetadresse angegeben.
Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob ich die angeben darf. |
doch, mach mal ... ist ja in dem Fall keine Werbung; ich würde mir das gerne mal anschauen.
Liebe Grüße, |
|
| Nach oben |
|
Merline
Gast
Anmeldungsdatum: 11.01.2006
Beiträge: 39
|
| Verfasst am: 01.02.2006 - 19:42 Titel: |
|
|
Die Internetadresse lautet: www.ropomix.de
LG
Merline |
|
| Nach oben |
|
UrmelMurmel
Gast
Anmeldungsdatum: 18.03.2004
Beiträge: 1587
|
| Verfasst am: 01.02.2006 - 20:58 Titel: |
|
|
Hallo,
na die hp unter dem link ist ja noch gar nicht aufgebaut.
| Zitat: | | Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (mind.78% Rind und mind. 20% Lamm) |
Leider erschließt sich ja daraus nicht, wie hoch der Fleischanteil ist, wieviel davon sind nun Nebenerzeugnisse (und welche) und wieviel Fleisch.
Wie hoch ist denn die Fütterungsempfehlung?
Und gibts eine Calcium und Phosphor-Angabe?
Btw:
| geist schrieb: | | ich glaube es kommt dem leonardo-futter auch sehr nahe. |
Wie hoch ist eigentlich die Fütterungsempfehlung vom Leonardo? Hab grad keine Angabe dazu im Netz gefunden. |
|
| Nach oben |
|
UrmelMurmel
Gast
Anmeldungsdatum: 18.03.2004
Beiträge: 1587
|
| Verfasst am: 01.02.2006 - 22:47 Titel: |
|
|
ich nochmal,
hab einen schönen Artikel gefunden zu der Deklaration:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse xx% Tiersorte und xx% Tiersorte
also bei RopoCat:
| Zitat: | | Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (mind.78% Rind und mind. 20% Lamm) |
und bei Animonda:
| Zitat: | | Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, 85% Rind und 10% Huhn |
Diese (hohen) Zahlen sagen ja nichts über den Fleischgehalt aus, sondern nur, wieviel Prozent von der jeweiligen Tiersorte genommen wurde. Was von der Tiersorte weiß man nicht und verraten die Hersteller ja auch immer nicht.
Zum Fleischgehalt ist der folgende Artikel recht interessant, da gab es eine histologische Untersuchung der Tierärztlichen Hochschule in Hannover zu einigen Kafu-Sorten. RopoCat war natürlich nicht dabei, aber Animonda. Ich erwähne das hier, weil das ein schönes Beispiel ist, was sich hinter dieser Art Deklarierung verbergen kann und weshalb diese Deklarierung keine Aussage über die Hochwertigkeit des RopoCat zulässt (dazu bräuchte man nähere Angaben vom Hersteller, was nun zu wieviel Prozent da drinnen ist, was der aber nicht verraten wird), ein weiteres Indiz wäre die Fütterungsempfehlung.
Und zu dieser Untersuchung:
| Zitat: | | Beim Dosenfutter wären Qualitätsstufen erkennbar, wenn Detailkennzeichnungen Aussagen aus der Art und Menge der verwendeten Muskulatur – Fleisch im engeren Sinne – machen würden. |
| Zitat: | | Bei der histologischen Untersuchung zeigte sich, dass „bei allem, was wir dort an Gewebe gefunden haben, die Muskulatur immer in der Minderheit war“, wie Prof. Siegfried Wenzel erklärte. |
Artikel
Und zu Animonda speziell (als Beispiel, weil Animonda immer als Mittelklassefutter benannt wird):
Die morphologische und histologische Untersuchung erbrachte:
Muskelfleisch, Blutgefäße und Fettgewebe vereinzelt, also in Spuren bzw. sehr gering, dafür aber Knorpel mittelgradig, Knochen zahlreich und Sehnen-und Bindegewebe hochgradig. Tierische Nebenerzeugnisse, wie Leber, Milz, Lunge gar nicht. Am meisten wurde also Sehnen- und Bindegwebe gefunden. Im Übrigen fiel die Analyse ähnlich wie bei Whiskas und Felix aus, da war kein großer Unterschied!
Analyse
Das mal als Beispiel, wie die beiden Deklarationen
Animonda: Fleisch und TN, 85% Rind, 10% Huhn
Whiskas: Fleisch und TN, 4% Rind
eigentlich eine ähnliche Analyse ergaben und beide kaum (Muskel-)Fleisch und wertvolle TN, wie Herz oder Leber, enthalten.
Das einzig bessere bei Animonda ist nur, das eben angegeben ist, von welchem Tier die "Sachen" stammen, das macht das Futter aber nicht besser. Bei Whiskas können die in einer Produktion ja auch mal die Reste zu 85% vom Rind und zu 10% vom Huhn genommen haben, das wechselt bei denen aber immer.
Von daher sagt die obige Deklaration bei RopoCat (die ja ähnlich Animonda und anderer Sorten ist) für mich gar nichts aus, erst recht kein Hinweis auf hochwertiges Futter. Wenn ein hoher (Muskel-)Fleisch-Anteil drin wäre, würde das der Hersteller doch erwähnen (genaue Angabe), weil das sehr verkaufsfördernd wäre und es nicht hinter so einer Deklaration verstecken.
Und zu dieser Aussage:
| Zitat: | | Für die Lebensmittelproduktion zugelassenes frisches und pures Fleisch |
zitiere ich nochmal aus obigen Artikel:
| Zitat: | | Fleisch ist nicht nur Muskelfleisch von Rücken, Bauch, Brust und Beinen, sondern auch alles andere wie Binde- und Sehnengewebe, Schleimhaut, Schwarte sowie Fettgewebe. |
(Hervorhebung von mir)
Und von Binde- und Sehnengewebe wurde ja bei den Nafu-Sorten am meisten gefunden, also kann im Prinzip auch Whiskas werben mit: hoher Fleischanteil :wink:
Was für den Hersteller pures Fleisch ist und wieviel davon genau drin ist (4% oder 20%?) bleibt unklar.
| Zitat: | | Grundsätzlich werden nur Schlachtabfälle verarbeitet – also Material von Tieren, die auch für den menschlichen Verzehr bestimmt sind. |
(wobei ich hier dachte, das Schlachtabfälle verwendet werden, die nicht mehr für den menschlichen Verzehr geeignet sind?)
Zum RopoCat wäre also interessant, was der Hersteller für einen Muskelfleischanteil benennt und ob er die verwendeten TN offen legt und nennt, welche.
Einen Hinweis gibt auch die Fütterungsempfehlung und einfach auch der Preis, denn bei einem billigen Kafu kann einfach nicht viel reines und pures Muskelfleisch drin sein, das geht schon kaufmännisch gesehen nicht, Hersteller, Großhändler und Transportunternehmen wollen ja auch was verdienen und kein Minus machen :wink: . |
|
| Nach oben |
|
neckarhex
Gast
|
| Verfasst am: 01.02.2006 - 23:49 Titel: |
|
|
Huhu Urmel,
danke für die gründliche Recherche!
Über die Art des "Fleisches" im Dosenfutter habe ich mir keine Illusionen gemacht - auch bei den anderen Mittelklassesorten wird es nicht groß anders sein, dafür ist dann noch Getreide etc. dabei.
Allein die Fütterungsemfpehlung deutet ja darauf hin.
Ich füttere ja roh zu, wenn auch bisher weniger als ich gerne würde, und dabei dann für die Dosenfutterer reines Muskelfleisch. (Wobei wir ganz langsam am steigern sind, seitdem zumindest Smilla und Pelle Suppis in gewolftem Fleisch fressen).
Bei uns ergänzt sich das dann so: 70-80% Dose (nur Sorten ohne Getreide, also nur mit "Fleisch" (bewußt in Anführungszeichen), 20-30% reines Muskelfleisch.
| UrmelMurmel schrieb: |
Und zu dieser Aussage:
| Zitat: | | Für die Lebensmittelproduktion zugelassenes frisches und pures Fleisch |
[...]
| Zitat: | | Grundsätzlich werden nur Schlachtabfälle verarbeitet – also Material von Tieren, die auch für den menschlichen Verzehr bestimmt sind. |
(wobei ich hier dachte, das Schlachtabfälle verwendet werden, die nicht mehr für den menschlichen Verzehr geeignet sind?)
|
Ich habe das bisher immer so verstanden: Tierfutter wird - in Deutschland bzw. Westeuropa - aus Tieren zuberietet die für den menschlichen Verzehr zugelassen sind. Etwas anderes ist meines Wissens gar nicht erlaubt, weshalb der Verweis darauf Augenwischerei ist. So sinnvoll wie "braune Nudeln" oder "vollwertiger Reis".
Weiter wird das Tierfutter aber zu großen Teilen - oder ganz - aus den Teilen vom Tier zubereitet, die für den Menschen nicht mehr weiterverwendet werden. Zum Beispiel eben Sehnen, Knorpel, Knochen, Haut und Bindegewebe, oder Organe wie Lunge, Milz etc. Die als Bestandteil des Futters ja auch wichtig sind, ein Futter, das nur aus Muskelfleisch bestünde, ist ja genauso verkehrt.
Betrüblich ist halt daß man irgendwie kein Fertigfutter findet das alle Kriterien erfüllt - ein gesundes, ausgewogenes Mischverhältnis von allen Fleischteilen, kein Getreide, kein Zucker etc., keine sonstigen Zusatzstoffe wie Beeren, Kräuter oder gar Knoblauch, die mir alle ein Dorn im Auge sind, und das dann auch noch so ausgewogen ist von den Nährstoffen, Vitaminen und Mineralien, daß es völlig ausgewogen ist. Dabei Abwechslung bietet und nicht als gräuliche Paté daherkommt.
Daher habe ich für uns den Weg gewählt mit der Teilrohfütterung und Teildosenfütterung, wobei Skrållan mit ihrer kompletten Rohfütterung natürlich nicht nur Muskelfleisch bekommt, sondern auch ganze Tiere (aber im Moment ohne Knochen) inkl. Sehnen, Knorpel, Haut etc.. Und Pelle und Alva wiederum mögen auch Küken, bekommen also auch da noch zusätzlich ganzes Tier.
Manchmal denke ich man müßte ein Konzept entwickeln, daß auf drei Standbeinen steht und in Kombination dann sowohl für den Durchschnittskatzenhalter durchführbar ist als auch sinnvoll zu "benutzen": eine Kombi aus Rohfutter, Dosenfutter und einer ausgewogenen Supplementierung, die man zusätzlich dem Alter, der Rasse, dem Gesundheitszustand etc. der Katze anpassen kann. Dann könnte man auch wunderbar einen viel größeren Anteil roh füttern und einen geringeren Dose.
Da ich mich allerdings schon eine Weile nicht mehr aktiv um Dosenfuttersorten gekümmert habe, mal eine Frage in die Runde: gibt es inzwischen auch höherwertige Dosensorten die weder Getreide noch Zucker enthalten und ausgewogen sind? Also wo man den Dosenanteil der Nahrung, vom Taurin mal abgesehen, nicht supplementieren muß?
Gruß Judith |
|
| Nach oben |
|
Merline
Gast
Anmeldungsdatum: 11.01.2006
Beiträge: 39
|
| Verfasst am: 08.03.2006 - 19:49 Titel: |
|
|
Hallo zusammen,
ich habe mich jetzt noch mal eingehender mit dem Thema beschäftigt.
Bislang habe ich zwei Hersteller,nämlich Grau und Petnature gefunden, die ihre Nebenerzeugnisse eindeutig deklarieren.
Petnature führt z.B. für die Sorte Lamm aus, dass die Zusammensetzung aus Lammfleisch, Lammlunge,Geflügelmägen und Geflügelherzen besteht.(Alles von EU-zugelassenen Bio-Schlachthöfen plus Mineralstoffe und Taurin).
Es wird außerdem erwähnt, dass komplett auf die Verarbeitung von Nieren verzichtet wird und die Leber nur insoweit verwendet findet, wie zur Deckung des Vitamin-A-Bedarfs notwendig.
Da die Schlachtabfälle von Bioschlachthöfen stammen, sollte man ja auch sicher sein können, dass die Schlachttiere nicht konventionell gefüttert wurden und deshalb im Futter der Schlachttiere keine Tiermehle oder Arzneimittel enthalten sind.
Grau führt ebenfalls detailliert aus, welche tierischen Nebenerzeugnisse Verwendung finden:
Vom Rind: Herz,Leber,Lunge,Pansen,Nieren, Euter,
von Geflügel und Pute:Herz,Leber,Magen,Fleischabschnitte,
vom Lamm:Herz,Leber,Lunge,Pansen,Luftröhre.
Leider ist die Internetseite von Robocat immer noch nicht fertig.
Ich hätte sonst versucht an nähere Informationen hinsichtlich der verwendeten tierischen Nebenerzeugnisse zu kommen.
Meine Züchterin sagte mir, dass sie davon ausgeht, dass der Firmeninhaber, den sie von Telefonaten her kennt, bereitwillig
Auskunft erteilen wird.
Soweit ich es in Erinnerung habe, lag die tägliche Fütterungsempfehlung aber bei 400 g für eine durschnittliche Katze.
Das spricht ja dann eher nicht für die Qualität des Futters.
Auf den Dosen von Petnature ist leider überhaupt keine Empfehlung angegeben.
Nutro wird ja auch durchweg als hochwertiges Futter bezeichnet. Die Prozentangabe hinsichtlich des Fleischanteils habe ich
jetzt nicht mehr genau im Kopf, da ich die letzte Dose verfüttert habe,aber ich meine es waren 32%?
Wenn Animonda in der Zusammensetzung vergleichbar mit Whiskas ist, warum deklariert dann Whiskas die Inhaltsstoffe
nicht ähnlich? Das würde sich doch viel besser machen und die verfolgen doch bestimmt auch solche Futtermitteldiskussionen.
Was haltet ihr von Petnature,Grau und Nutro?
Gibt es hier jemanden der diese Sorten füttert?
LG
Merline |
|
| Nach oben |
|
Elke-030
Gast
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 2848
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 09.03.2006 - 10:11 Titel: |
|
|
Hallo Merline,
| Merline schrieb: | Wenn Animonda in der Zusammensetzung vergleichbar mit Whiskas ist, warum deklariert dann Whiskas die Inhaltsstoffe
nicht ähnlich? |
Von Animonda gibt es ganz viel verschiedene Futter-Sorten! Carny, Menü, Light Lunch, etc. die alle eine ganz unterschiedliche Zusammensetzung haben....
Und Grau fütter ich auch!
Liebe Grüße
Elke |
|
| Nach oben |
|
UrmelMurmel
Gast
Anmeldungsdatum: 18.03.2004
Beiträge: 1587
|
| Verfasst am: 09.03.2006 - 20:37 Titel: |
|
|
Hallo Merline,
| Zitat: | Wenn Animonda in der Zusammensetzung vergleichbar mit Whiskas ist, warum deklariert dann Whiskas die Inhaltsstoffe
nicht ähnlich? |
Weil es einen Unterschied gibt, im prozentualen Anteil der verwendeten Tiere (Wichtig: Das hat nichts mit dem prozentualen Muskelfleischanteil zu tun).
Animondas Deklaration vom Produkt Carny:
| Zitat: | | Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, 85% Rind und 10% Huhn |
(ich weiß jetzt nicht die Zahlen genau, aber so ähnlich ist es)
Das sagt aus, dass der Inhalt Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse sind, was auch immer hier unter "Fleisch" verstanden wird (s.o.) oder was das für tierische Nebenerzeugnisse sind.
Das sagt weiterhin aus, dass diese Teile zu 85% von der Tierart Rind stammen und zu 10% von der Tierart Huhn.
Dadurch, dass Animonda das in der Deklaration angibt, müssen sie auch immer zu 85% Teile vom Rind und zu 10% Teile vom Huhn nehmen. D.h. sie verpflichten sich dazu, die Deklaration ist bindend.
Es sagt nichts darüber aus, was das für Teile sind und wieviel davon Muskelfleisch ist.
Deklaration von Whiskas:
| Zitat: | | Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, 4% Huhn |
Das sagt dasselbe wie bei Animonda aus, nämlich: dass der Inhalt Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse sind, was auch immer hier unter "Fleisch" verstanden wird (s.o.) oder was das für tierische Nebenerzeugnisse sind.
Im Unterschied zu Animonda sagt das hier aus, dass nur zu 4% Teile von der Tierart Huhn genommen werden. Das ist bindend, in jeder so deklarierten Dose müssen 4% vom Huhn sein. Für die restlichen 96% ist nicht festgelegt, wieviel Prozent Teile von welcher Tierart noch verwendet werden. Das kann der Hersteller sich jetzt aussuchen und kann das auch immer mal anders gestalten. Dadurch dass die restlichen 96% nicht genauer deklariert sind, kann er also mal mehr Teile vom Rind, mal mehr Teile vom Lamm, mal mehr Teile vom Schwein nehmen, je nachdem was im Einkauf für die Produktion gerade am billigsten zu bekommen ist. Es kann durchaus auch mal sein, dass in einer Produktion dann eben 85% Teile vom Rind sind und 10% vom Huhn, also wie bei Animonda. Das deklariert der Hersteller aber nicht, weil es sonst immer so sein müsste (oder er müsste ständig die Deklarationen/Etiketten ändern), so hält er sich offen, woraus die 96% bestehen.
Es sagt nichts darüber aus, was das für Teile sind und wieviel davon Muskelfleisch ist.
Bei beiden Futtersorten erfahren wir also nichts über den Fleischgehalt usw.
Da beide Futtersorten dieselbe Fütterungsempfehlung haben: eine 4kg Katze muss die riesen Menge 400g pro Tag aufnehmen, um ausreichend versorgt zu sein,
kann sich das Futter hinsichtlich des Nährwertes (und damit der verwendeten Teile) nicht großartig unterscheiden. Ein bißchen kann man von der Fütterungsempfehlung auf die wohl verwendeten Teile schließen, denn von Lunge muss die Katze um einiges mehr fressen, um genauso versorgt zu sein, wie von Muskelfleisch.
Wenn eine Katze eine so riesen Menge fressen muss (ein zehntel ihres Gewichtes!) können die verwendeten Teile einfach nicht hochwertig sein.
Wie Elke schon anmerkte gibt es bei Animonda aber Unterschiede.
Es gibt Sorten, die eine geringere Fütterungsempfehlung haben, was darauf schließen lässt, dass die verwendeten Teile hochwertiger sind und der Muskelfleischanteil etwas höher.
Das sind:
"Animonda Vom Feinsten Classic"
Beispiel: Sorte Rind + Putenherzen
| Zitat: | | Fleisch und tierische Nebenerzuegnisse (Rind 30%, Putenherzen 8%), Mineralstoffe |
| Zitat: | | Fütterungsempfehlung: Gewicht: 3 - 5 kg / pro Tag: 200 - 325g |
"Animonda Vom Feinsten Menue"
Beispiel: Sorte Lamm + Kräuter
| Zitat: | | Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (Lamm 15%), Gartenkräuter (0,5%), Mineralstoffe |
| Zitat: | | Fütterungsempfehlung: Gewicht: 3 - 5 kg / pro Tag: 200 - 325g |
Für eine 4kg-Katze wären das ca. 263g,
immer noch mehr als bei Premiumfutter, aber immerhin besser, als die üblichen 400g.
Petnature finde ich (von der Zusammensetzung her) sehr gut (probiert habe ich es selbst noch nicht).
Bei der Sorte Lamm steht an erster Stelle Lammfleisch, d.h. es handelt sich tatsächlich um Fleisch, stände dort nur Lamm, könnten das wieder alle möglichen Teile vom Lamm sein. Und das Lammfleisch macht den größten Anteil aus, da es an erster Stelle steht. Gegen Geflügelmägen und -herzen habe ich auch nichts einzuwenden. Außerdem handelt sich um Biofleisch bzw. Bioteile.
| Zitat: | | Auf den Dosen von Petnature ist leider überhaupt keine Empfehlung angegeben. |
Es hatte mal jemand den Hersteller angeschrieben und erfahren, dass die von Fütterungsempfehlungen nichts halten. Dadurch dass das Futter sehr hochwertig sei, und jede Katze hochwertiges Futter anderes verwerte, wird keine Fütterungsempfehlung ausgesprochen. Die Katze könne soviel fressen, wie sie mag und verträgt. So oder so ähnlich war die Aussage, du kannst aber den Hersteller ja einfach mal anschreiben. |
|
| Nach oben |
|
Merline
Gast
Anmeldungsdatum: 11.01.2006
Beiträge: 39
|
| Verfasst am: 11.03.2006 - 18:23 Titel: |
|
|
Vielen Dank UrmelMurmel!
Jetzt ist der Groschen gefallen.
Whiskas hält sich also alle Möglichkeiten offen, je nachdem welches Fleisch gerade am Preiswertesten ist.
Endlich hab ich das jetzt mal mit den Nebenerzeugnissen kapiert.
Für mich zusammengefasst bedeutet das also, dass es "gute" und "schlechte" Nebenerzeugnisse gibt und man darauf achten muss, welche Nebenerzeugnisse Verwendung finden.
"Gute" Hersteller werben normalerweise damit, dass sie nur Innereien als Nebenerzeugnisse verwenden und als Anhaltspunkt kann man auch die Fütterungsempfehlung heranziehen.
Schade nur, dass ich noch so einige Dosen Animonda Carny herumstehen habe. Daneben füttere ich jetzt seit kurzem Petnatur und Grau.
Nutro füttere ich schon seit langem.
Habe jetzt allerdings von den Tütchen zu den großen Dosen gewechselt.
Die Kleinen haben einen riesigen Appetit und würden mich sonst
in den finanziellen Ruin treiben!
Petnatur und Grau kommt zum Glück auch bei allen gut an!
Vielen lieben Dank euch allen für euer Interesse und die super ausführlichen Antworten.
LG
Merline |
|
| Nach oben |
|
Angie
Gast
Anmeldungsdatum: 01.09.2005
Beiträge: 293
Wohnort: Achim bei Bremen
|
|
| Nach oben |
|
fluegerl
Gast
Anmeldungsdatum: 26.01.2006
Beiträge: 783
Wohnort: Grafing b. München
|
| Verfasst am: 17.09.2006 - 17:17 Titel: |
|
|
Hallo ihr!
Den von Angie angegebenen Link hab ich mir grad mal durchgelesen. Ist echt interessant.
Aber auf der vierten Seite unten steht, daß Knoblauch im gegesatz zu Zwiebel für Hunde und Katzen unbedenklich sei. Hier im Forum hab ich aber schon öfter gelesen, daß Knoblauch für Katzen nicht gut ist. Was denn nun :?: :?: :?:
LG, Moni |
|
| Nach oben |
|
UrmelMurmel
Gast
Anmeldungsdatum: 18.03.2004
Beiträge: 1587
|
| Verfasst am: 17.09.2006 - 18:22 Titel: |
|
|
Hallo Moni,
ich schon wieder :lol:
ich kann das pdf nicht öffnen, kann die betreffende Stelle von daher nicht nachlesen. Auf alle Fälle ist es falsch, das Knoblauch für Katzen unbedenklich sei.
Ich verlinke mal zwei threads aus zwei Foren, ich hoffe, das ist mal ok, denn in diesen sind Zitate/Aussage von Giftzentralen/Toxikologie-Instituten und ich weiß nicht, ob ich sie einfach zitieren darf.
Einmal:
http://www.katzen-links.de/katzenforum2/showthread.php?t=11498&page=1&pp=10&highlight=knoblauch
im Verlauf des threads folgen noch weitere Zitate.
und:
http://www.petsnature.de/phpBB2/viewtopic.php?t=2425&highlight=knoblauch
Zitate in Folgepostings
In den Zitaten findest du auch die Erklärung, warum Knoblauch für Katzen giftig ist.
Bleibt nur die Frage, ob der enthaltene Knoblauch in Katzenfutter in seiner geringen Menge (?) auch schädlich ist, vor allem in Langzeitwirkung, wenn die Katze das Futter also täglich frisst und das länger. Da Angaben über die toxische Menge von Knoblauchpulver nicht bekannt sind (also keine Grenzwerte bekannt), rät die Giftzentrale von einer Verfütterung grundsätzlich ab.
Lieben gruß
Urmel |
|
| Nach oben |
|
fluegerl
Gast
Anmeldungsdatum: 26.01.2006
Beiträge: 783
Wohnort: Grafing b. München
|
| Verfasst am: 17.09.2006 - 19:00 Titel: |
|
|
Hallo!
Und auch ich nochmal :P
Also, ich werd mal Cats Country anschreiben. Irgendwie ist das ja schon der Hammer, wenn da so eine fiese Falschinformation drinsteht.
LG, Moni |
|
| Nach oben |
|
| |
phpBB Search Engine Indexer © phpRebel
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|