Das Wetterau-Katzen-Forum

UrmelMurmel · Anmeldungsdatum: 18.03.2004 Beiträge: 1587

Auch Lidl hat eine gute und günstige Alternative zu anderem "Mittelklasse-Futter" zu bieten und ist auf alle Fälle (etwas) besser als die ganzen "Billig- oder Supermarktsorten".

Von den 400g-Dosen gibt es vier Sorten.

Gelbe Dose:
Mit 3 Sorten Geflügel
Zusammensetzung: Fleisch und Tierische Nebenerzeugnisse (mind. 60% Fleisch, davon mind. 12% Geflügel), Mineralstoffe
Analyse: Rohprotein: 10%, Rohfett: 4,0%, Rohasche: 2,0%, Rohfaser: 0,3%, Feuchtigkeit: 82%
Zusatzstoffe: Vit.D3 250IE/kg, Vit.E 20mg/kg, Taurin 220mg/kg

Blaue Dose:
Fisch-Cocktail
Zusammensetzung: Fleisch und Tierische Nebenerzeugnisse (mind. 52% Fleisch)
Fisch und Fischnebenerzeugnisse (mind. 4%), Mineralstoffe
Analyse: Rohprotein: 10%, Rohfett: 4,0%, Rohasche: 2,0%, Rohfaser: 0,3%, Feuchtigkeit: 82%
Zusatzstoffe: Vit.D3 250IE/kg, Vit.E 20mg/kg, Taurin 220mg/kg

Orangene Dose:
Mit Ente & Truthahn in Gelee
Zusammensetzung: Fleisch und Tierische Nebenerzeugnisse (mind. 58% Fleisch, davon mind. 4% Ente, mind. 4% Truthahn), Mineralstoffe, Zucker
Analyse: Rohprotein: 9,5%, Rohfett: 5,5%, Rohasche: 2,5%, Rohfaser: 0,1%, Feuchtigkeit: 81,5%
Zusatzstoffe: Vit.D3 250IE/kg, Vit.E 20mg/kg, Taurin 220mg/kg

Grüne Dose:
Ragout mit Wild
Zusammensetzung: Fleisch und Tierische Nebenerzeugnisse (davon Wild 4%), Getreide, pflanzliche Eiweißextrakte, Mineralstoffe, Zucker
Analyse: Rohprotein: 8,5%, Rohfett: 4,0%, Rohasche: 2,0%, Rohfaser: 0,5%, Feuchtigkeit: 81,5%
Zusatzstoffe: Vit.D3 250IE/kg, Vit.E 20mg/kg, Taurin 220mg/kg

Die oragenen und grünen Dosen sind mit Zucker,
---> und die grüne Sorte fällt aus dem Rahmen, weil dort kein Fleischgehalt angegeben ist und außerdem noch mit Getreide und pflanzlichem Etwas ist. Der RP-Gehalt ist auch niedriger und der Rohfaser-Gehalt höher.
Da ich nicht weiß, ob die Sorten tatsächlich immer so zusammengesetzt sind, muss man auch hier vor dem Einkauf auf die Zus.setzung schauen.

Alle sind ohne Farb- und Konservierungsstoffe.
Preis: 0,49 Euro

Fütterungsempfehlung: eine 4kg-Katze benötigt 400g am Tag,
also nicht so doll, weist daraufhin hin, dass die verwendeten "Fleischstoffe" nicht sehr hochwertig sind,
wenn Katz davon soviel fressen muss um ausreichend versorgt zu sein.

Ein Hersteller ist nicht angegeben, nur: Lidl Stiftung & Co.KG. in Neckarsulm.
Aber Lidl ist ja kein Hersteller, sondern nur Vertreiber.
Auch hier gibt es, wie beim Lux, zwei Produktionsstätten, eine in Deutschland, eine in Holland.
Auf dem Dosenboden ist ein Stempel mit dem MHD und der Partienummer,
B = aus Deutschland, H = aus den Niederlanden.
Dies und dass diese Erklärung auf dem Etikett steht, ist genauso wie beim Lux!
Sobald ich mal wieder eine Lux-Dose habe, werde ich mal die Herstellerbetriebsnummer vergleichen :wink: .

Ich habe hier 3 Dosen, zwei aus Holland, eine aus Deutschland. Die aus Holland sind ohne Zucker, die aus Deutschland mit. Also wie beim Lux und womöglich ist es auch hier so, dass eine Sorte mal mit, mal ohne Zucker ist, je nachdem ob sie aus H oder D kommt. Das werde ich in der nächsten Zeit mal beobachten 8) .

Aussehen tun die Dosen so:

Und die Konsistenz sieht so aus:

Von der Gelee-Sorte kann ich später noch ein Bild einfügen.

Achtung:
Von den Dosen gibt es auch große 830g-Dosen, die ganz genauso aussehen.
Von denen hat aber keine Sorte diesen Fleischgehalt!
Alle Sorten haben das übliche "Fleisch und TN von z.B. Rind 4%" und Zucker!
Auch ist die große orangene Dose nicht Ente &Truthahn, sondern Rind.
Es gibt von OptiCat auch 100g-Schälchen, auch da haben alle Sorten nur die übliche Zusammensetzung.

Das Trockenfutter von OptiCat ist auch nicht schlecht (aber auch nicht wirklich gut).
Zumindest steht an erster Stelle "Hühnerfleischmehl", also wurde es nach dem Trocknen gemessen,
so dass es auch im Trockenzustand die größte Menge ausmacht. Immerhin.
Damit ist es besser als die ganzen Supermarkt-Trofus.
Da danach aber Reis, Maisglutenfutter, Mais, Gerste, Cellulose usw. folgen, ist der pflanzliche Anteil
mal wieder zu hoch, es ist ähnlich dem Royal Canin.
Die 750g Packung kostet 1,99 Euro.

Wie das Nafu bei meinen Katzen angekommen ist, schreib ich bewusst nicht, da die Katzen ja einfach unterschiedliche Geschmäcker und Konsistenz-Vorlieben haben, was über das Futter an sich ja nichts aussagt und eine unrelevante Angabe wäre, da die Akzeptanz bei anderen Katzen sicher ganz unterschiedlich ist.

fluegerl · Verfasst am: 06.02.2006 - 19:59 Titel:

Aha, eine genaue Analyse des Futters. Dann waren die Dosen, die ich am Freitag angeschaut hab, alle aus Deutschland, weil überall Zucker mit drin war. Da muß man dann wohl gleich möglichst viel kaufen, wenn mal welche ohne Zucker da sind.

Werd dann auf jeden Fall mal testen, obs meine Katzen mögen, wenn es soweit ist.

Schönen Abend noch!
Moni

UrmelMurmel · Anmeldungsdatum: 18.03.2004 Beiträge: 1587

Hallo Moni,

bei dir waren alle 400g-Dosen mit Zucker, auch gelb und blau?
Aha, dacht ich's mir doch - dasselbe wie bei Lux!
Würd mich nicht wundern, wenn das derselbe Hersteller ist.

fluegerl · Verfasst am: 07.02.2006 - 18:31 Titel:

Also, ich bin mir nimmer 100%ig sicher. Aber zu 98% würd ich sagen, da war überall Zucker drin. Ich hab auch nur drei Dosen angeschaut, weil ich mir der vierten dann gedacht hab, daß es eh keinen Sinn hat darauf zu hoffen, daß die ohne Zucker ist.

Naja, soweit ich weiß bekommen Lidl und Aldi ihr Obst/Gemüse vom gleichen Lieferanten. Wahrscheinlich ist es beim Katzenfutter genauso.

UrmelMurmel · Anmeldungsdatum: 18.03.2004 Beiträge: 1587

Also ich muss mal sagen -
obwohl solche Einzelerfahrungen sich nicht verallgemeinern lassen,
und jede Katze einen anderen Geschmack hat und die Akzeptanz meiner Katze sich nicht auf andere übertragen lässt -
dennoch:

das Futter war hier der totale Reinfall.
Wölkchen hat beide Sorten ohne Zucker (gelb/Geflügel und blau/Fisch) nicht mit dem Hintern angeguckt. Ich selbst fand es auch irgendwie eklig. Frisch nach dem Öffnen und dem Einfüllen, wo auch die oberen Fotos entstanden, ging es ja noch.
Als es aber eine Weile stand - weil Wölkchen es partout nicht anrührte hatte ich es erstmal noch etwas stehen lassen -
sah es so ziemlich eklig aus. Sah aus, als ob da weiße Stippen drauf waren und es hat gestunken (so säuerlich). Vielleicht, weil es ohne Konservierungsstoffe ist? Mir war richtig übel, als ich es wegtat.
Sowas habe ich bei anderen Billig-Futtern auch schon erlebt, bei hochwertigen Sorten dagegen nie, die konnt ich ruhig mal eine Stunde stehen lassen, ohne das es gleich wie verwest aussah :wink: .
Ich persönlich find das Futter ziemlich abstoßend.

Außer die Sorte mit Zucker (orange/Ente-Truthahn) war ok und hat Wölkchen auch gefressen. Das waren aber auch Häppchen in Gelee.
Und selbst als das etwas stand (Wölkchen frisst häppchenweise, d.h. das Nafu steht hier schonmal eine halbe Stunde) sah es noch genauso aus, wie kurz nach dem Öffnen.

snowwhite · Anmeldungsdatum: 21.12.2005 Beiträge: 79

Hallo,
etwas verspätet auch noch ein Erfahrungsbericht:
Nein, mit dem Shah / Lux hat das Opticat nichts gemeinsam. Beide Katzen (sogar der allesfressende Staubsauger!) haben's angeekelt stehen lassen.
Das Schlimmste: in allen Dosen bzw. Schälchen waren an festen Bestandteilen nur dicke Sehnen. Ich weiss, dass ein gewisses Maß an Nicht-Muskelfleisch in Ordnung geht, aber ein bisschen echtes Fleisch sollte doch trotzdem drin sein, oder? Nie wieder kaufe ich das Opti-cat.

Liebe Grüße
Toni

Tiberio · Anmeldungsdatum: 04.01.2006 Beiträge: 23

Hier kam das Opticat auch mäßig an. Beide haben es mit sichtlichem Mißfallen gefuttert, Maya hat es dann direkt wieder erbrochen.
Natürlich auf einen Ratan-Stuhl, es hat ewig gedauert, bis ich das Katzenfutter wieder aus den einzelnen Ritzen bekommen habe... :?

Außerdem fand ich selber, daß es sehr eklig roch, in dem Fall ziemlich penetrant nach Leber.

LG,
Ute

UrmelMurmel · Anmeldungsdatum: 18.03.2004 Beiträge: 1587

Hallo,

fluegerl · Verfasst am: 16.09.2006 - 10:48 Titel:

Hallihallo!

Jetzt muß ich diesen Thread mal wieder vorschubsen.

Es gibt noch zwei weitere Sorten OptiCat:

Rind und Kaninchen in Gelee
Zusammensetzung: Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (mind. 58% Fleisch, davon mind. 4% Kaninchen, 4% Rind), Mineraltstoffe, Zucker (<-- leider).

Ragout mit Kalb und Geflügel
Zusammensetzung: Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (davon Kalb und Geflügel jeweils mind. 4%), Getreide, pflanzliche Eiweißextrakte, Mineralstoffe, Zucker (<-- wieder mal)

Von der Konsistnez hier sind beide Futtersorten Stücken in Gelee/Soße. Die Zusammensetzung ist bei beiden nicht besonders toll, vor allem beim lilanen nicht.

Meine beiden fressen das OptiCat aber total gern (alle sechs Sorten), deshalb will ich nicht drauf verzichten. Ich mach mir nur immer Sorgen wegen dem Zucker. Aber sie bekommen ja abwechselnd Shah, OptiCat und Animonda vom Feinsten. OptiCat gibts immer am Wochenende und unter der Woche die anderen beiden Sorten, auf denen kein Zucker deklariert ist (aber vielleicht doch welcher drin ist? Vielleicht so wenig, daß es nicht deklariert werden muß?).

Es ist doch so, daß wir Menschen auch oft genug Sachen essen, die eigentlich nicht gut für uns sind. Dann kann doch so ab zu mal Zucker für die Katzen nicht sooo schlecht sein. Oder liege ich da jetzt irgendwie total falsch? :dontknow:

UrmelMurmel · Anmeldungsdatum: 18.03.2004 Beiträge: 1587

Hallo Moni,

naja, der Zucker steht hinter den Mineralstoffen, ist also recht wenig.
Die Gefahr für Karies schätze ich auch nicht so hoch ein, aufgrund dieses threads:
http://www.wetterau-katzen.de/phpbb/viewtopic.php?t=5197
Unbehagen bereitet mir bei Zucker im Futter nur, was in diesem thread auch angesprochen wurde, das Katzen die Saccharose (Haushaltszucker) nicht richtig verdauen können, es wurde da ja was aus dem Kraft/Dürr zitiert, der empfiehlt Mono- und Disaccacharide (Haushaltszucker, Fruchtzucker, Traubenzucker, Milchzucker) in der Katzennahrung wegzulassen.
Wenn die Katze maaal etwas davon bekommt in geringer Menge, nun gut, da denk ich mir das wird zu verkraften sein.
Aber täglich oder oft ein Futter zu geben, wo Zucker drin ist, bereitet mir persönlich Unbehagen ;-). Es kommen ja auch noch die Leckerli hinzu, die auch oft Zucker enthalten. Deshalb hatte ich persönlich Nafu gewählt, das keinen Zucker enthält. Aber an und an, selten mal, gab es schon auch mal eine Sorte mit Zucker für Wölkchen. Das muss ja jeder selbst wissen, wie er das handhabt.

Aber ich fand das opticat gar nicht mal wegen dem Zucker nicht so doll, sondern die Zusammensetzung. Dass da 58% Fleisch in Klammern steht, heißt nicht, dass das Futter auch nur igendwie besser als anderes Supermarktfutter ist. Denn Fleisch ist nicht gleich Muskelfleisch. "Fleisch" ist der Anteil von "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" der eben nicht Nebenerzeugniss ist. Nebenerzeugnis ist sowas wie Knochen, Knorpel, Blut, Urin, Federn, Schnäbel usw (- das sind nur Beispiele, was tN sein können, ich sage nicht, dass das alles im opticat drin ist, was genau im opticat die tN sind, können wir nicht wissen, steht ja nicht da :lol: ). und "Fleisch" sind alle Weichteile, also Muskelfleisch, Sehnen-/Bindegewebe, Schleimhaut, Schwarte und eigentlich auch die Innereien, also auch Kehle, Lunge, Pansen, Mägen usw. (wobei ich zu den Innereien schon unterschiedliches gelesen habe, das einige sie mit zu den Nebenerzeugnissen zählen, was aber eigentlich nicht stimmt, den Fleisch ist ein Oberbegriff für alle Weichteile).
Letztendlich wird also gar nicht genau benannt, was drin ist und die Bestandteile nur in "Fleisch" und "Tierische Nebenerzeugnisse" zusammengefasst, was genau das im Einzelnen ist und wieviel von was, bleibt unklar. Und es ist mir auch wurscht, wieviel Prozent davon "Fleisch" und wieviel tN ausmacht, denn wenn das "Fleisch" hauptsächlich Lunge und Kehle ist, ist das auch nicht grade prickelnd. (kleine Info zu Lunge: http://www.futterfibel.de/futter-fibel.html#Lunge ).

Deshalb orientiere ich mich bei solchen geschlossenen Deklarationen an der Fütterungsempfehlung (an was anderes kann man sich ja nicht orientieren, wenn nichts dasteht), denn anhand der Menge, die eine Katze pro Tag davon fressen muss, um ausreichend mit Nährwert versorgt zu sein, kann man doch logischerweise sehen, wie hochwertig oder nicht der Inhalt ist.
Und da opticat dieselbe Fütterungsempfehlung wie anderes Supermarktfutter hat (die üblichen 10% vom Körpergewicht der Katze), kann es doch eigentlich nicht hochwertiger als dieses sein.

Naja und noch übler finde ich die Zus.setzung der lilanen Sorte mit Getreide und pflanzl. Eiweißextrakten (dazu hatte ich dir ja schonmal was geschrieben ;-) ).

Aber du hattest ja hauptsächlich wegen dem Zucker gefragt. Da weiß ich nur, das Katzen eben die Zweifachzucker nicht gut verdauen können (siehe oben), wie schlimm das ist, wenn es ab und an mal bzw. jedes Wo-Ende Futter mit Zucker gibt, weiß ich nicht. Aber damit vergleichen:

fluegerl · Verfasst am: 16.09.2006 - 14:58 Titel:

Hehe, daß der Vergleich

UrmelMurmel · Anmeldungsdatum: 18.03.2004 Beiträge: 1587

Hallo Moni :) ,

fluegerl · Verfasst am: 17.09.2006 - 14:36 Titel:

Hi Urmel!

Diese Testergebnisse sind ja echt interessant. Gehören Animonda und Shah irgendwie zusammen? Bei der Probe J steht Animonda Shah Geflügel oder ist da irgendwie ein Fehler passiert?

UrmelMurmel · Anmeldungsdatum: 18.03.2004 Beiträge: 1587

Hallo Moni,

fluegerl · Verfasst am: 17.09.2006 - 18:04 Titel: